Idealism Vs. Materialism, philosophy against an ideology

The post is a recap and edit of a tweet storm from earlier today. Please forgive the terse sentences.
https://twitter.com/alektasev/status/887788795805958144

As in any debate, let’s start with the definitions. Please refer to 2. or the philosophical meaning in both cases.

I’ll venture to state that materialism is an anti-human ideology, as it negates the human potential, instilling fear and disempowerment, putting us in fear-based groups. The human manifests his conscious and creative nature by conceptualizing ideas and implementing them in reality. Materialists view the individual human as a biological machine, oppressed and constricted by the physical world around him. In order to sustain this illusion, materialists ignore/negate the innate human capacity to change and build the reality around him according to their ideas.

On the other hand, the idealistic human nature has created every little product, innovation and fundamental progress of our civilization. In order to maintain its illusory existence against such a push back by reality, the unnatural materialistic ideology has to spend immense resources, with some success.

People get trapped in the ambiguity of the word materialism, which results in confusion and inability to comprehend the issue. Materialists have pulled a successful bait and switch, painting an Idealistic philosophy like Capitalism, as materialistic due to its success in voluntary creation and trade of material products. Additionally, people are fooled into accepting a distorted meaning of idealism, to mean something unrealistic or utopian. That is pure vile demagoguery, since idealism, as in human ideas shaping and manifesting reality via free market enterprise, is responsible for building and moving the world forward.

To conclude, the creation and manipulation of material products, or the world in general, is an Idealistic position, because it relies on the human creative spark to produce ideas solving problems or designing and building completely new systems.
On the other hand, being disempowered to the extent of rejecting one’s human potential and capacity to ideate and create, is a Materialist position. We can label Materialism as an ideology, as it is based on belief, and not on the rigorous pursuit of truth, which it actually tries to prevent. While Idealism fits the description of philosophy, being rationally consistent with the rigorous pursuit of truth in reality.

Rest assured, when an ideology, i.e. a belief, is battling philosophy, i.e. a rigorous pursuit of truth, the illusionary bubble is sure to be pricked by reality.

[MK] Авторитаризам или слобода

Сеуште извира авторитаризмот, впиен во општеството по децении комунизам и последно, по деценија национал социјализам.

Мора да е тоа, инаку како е можно до толку да сме изгубиле допир со цивилизираноста, за да ни е непоимливо општествените ситуации и релации да ги решаваме на волунтарен начин, без примена на агресија/присила? Да потсетам, зборот цивилизација го содржи зборот цивил во себе, што влече изворно значење од класичниот латински како „учтиво, ненасилно“.

Во целата дебата за законот за заштита од пушење земена како пример, нема ниту еден аргумент кој содржи обзир кон цивилноста, ненасилноста кон слободата на група индивидуи да прават нешто во приватна просторија која е отворена за јавноста и наменета токму за правење на тоа нешто. Зошто е непоимливо да може да се пуши во просторија наменета за пушење? Кој е тој етички критериум што го надминува правото на слободно располагање со своето тело, ум и материјални ресурси? Поважно е да се дискутира околу опасната можност кафанџиите да имале влијание врз законот кој нив ги регулира. Тоа било „regulatory capture“, голем баук. Чувај боже, уште пак да си умислат дека можат слободно да работат со своите ресурси.

Одлична илустрација на авторитарниот мајндсет на обичниот човек во Македонија, кој едвај чека да стане тиранин кон другиот веднаш штом му се укаже шанса. Сетоа тоа е разбирливо, бидејќи во авторитарната пирамида, чии белези ги има нашето општествено уредување, тиранијата задолжително се пропагира од горе надолу, ниво по ниво. Недозволиво и физички неиздржливо е пропагирањето да сопре во некое ниво.

Инаку јас сум бивши пушач и повеќе ми годи кога не се пуши, но го бранам правото на другите да прават што сакаат со своето тело, ум и материјална сопственост. Ако е објектот означен како зона за пушење, ќе го земам тоа во обзир пред да влезам како гостин, пред да се вработам, или пред да соработувам со нив. Но нема да лобирам кај државата, односно да и делегирам право кое го немам, присилно да ги спречи слободно да располагаат со својата сопственост.

Ако сакаме да се нарекуваме цивилизација и да се сметаме за цивилни, ненасилни, слободни и совесни луѓе треба да се потсетиме што e слобода. Со тоа ќе ги решиме прво нашите индивидуални противречности, а потоа и општествените. Ако го разбереме ова можеби имаме шанса да станеме цивилизација.